炜衡荣誉

炜衡荣誉 | 炜衡杭州所主任底世清律师入选“炜衡十佳争议解决律师”系列报道

发布日期:2025-01-09 阅读量:46 来源:炜衡杭州律师事务所

近日,在总所最新揭晓的“炜衡十佳争议解决律师系列报道”中,北京炜衡(杭州)律师事务所主任底世清律师凭借卓越的专业素养、丰富的办案经验和良好的行业口碑,成功入选。本次表彰旨在展现炜衡律师的专业形象及在民商事争议解决领域的突出成果。

 

个人简历:

工作经历:2015.11-至今,北京炜衡(杭州)律师事务所,担任主任、高级合伙人

1994.07-1998.12,万向集团,担任公司法务经理、办公室副主任

1999.01-2003.05,浙江北辰律师事务所,担任合伙人律师

2003.06-2015.10,浙江众信达律师事务所,担任常务副主任、合伙人律师

教育经历:1990.09-1994.06 中国政法大学 法学学士

 

底世清律师作为一名执业25年的律师,专注于建筑、房地产及公司法律事务,擅长处理建筑、房地产类以及公司类诉讼和非诉讼纠纷。执业过程中,为各级政府机关和众多大中型国有企业、民营企业提供过法律顾问服务,致力于为客户提供全面的法律支持。

 

底世清律师服务或曾服务的对象包括杭州市上城区/西湖区人民政府、杭州市规划和自然资源局、嘉善县自然资源和规划局等政府机构,以及浙江省某建设集团有限公司、杭州某建工集团有限责任公司等知名企业。

 

此外,底世清律师还为浙江万品、浙江东冠集团等公司提供法律服务,并与浙江链家、贝壳等房地产经纪公司建立了合作关系。底世清律师的客户名单还包括杭州暗香瑞莱克斯公司、云泰公司、远洋集团等。同时,底世清律师也为中建总部以及中建某局、中交建等央企的入库服务律师。

 

在学术领域,底世清律师致力于法学实践专业能力培养模式的研究,发表了《新经济体下对<公司法>的新要求》《独立学院法学实践专业能力培养模式》和《法学专业实践能力培养模式研究》等论文。底世清律师还与法律界的多位有影响力的律师合作,共同出版了《房地产与建设工程纠纷案件胜诉策略》一书,旨在为同行提供实战经验与策略。

 

个人荣誉 社会职务:

ALB中国区华东地区争议解决律师大奖

ALB2024年度亚洲争议解决律师

中共杭州市律师行业优秀党员

杭州市律协个人嘉奖

中国政法大学优秀校友

中共党员律师示范岗

共产党员先锋岗

2021年度上城区高端商务精英人才

杭州市E类人才

 

最高人民检察院民事行政检察专家咨询网专家

全国律协建设工程与房地产专业委员会委员、省律协建设工程专业委员、市律协建工委主任

浙江省法学会房屋建筑工程研究会理事

中共杭州市上城区第十次代表大会党代表

杭州市上城区、西湖区人民政府常年法律顾问

杭州仲裁委首批知识产权纠纷仲调专家

杭州/南京/台州/荆门仲裁委员会仲裁员

杭州中院、杭州互联网法院、铁路法院特约调解员

杭州市律协上城分会副会长

省法学会工程建设法学研究会第二届、第三届理事

浙江青海商会监事长

上城区尚律颂公益法律服务中心副秘书长

中国政法大学法学院、浙江大学光华法学院、杭州师范大学法学院、浙江理工大学法学院、浙江农林大学法学院、浙江工业大学法学院专业学位研究生实务导师、江苏师范大学法学院兼职教授、浙江工商大学青峰人才学院第六期卓越法学班成长导师

 

代表性业绩:

代理浙江某建设有限公司与金某某民间借贷纠纷一案,当事人经历了一审、二审的败诉后,通过底世清律师的努力,最终通过再审改判,为当事人获得满意的诉讼结果

代理浙江某建设集团有限公司诉陈某某建设工程施工合同纠纷一案,该案经过一审、二审和再审三级人民法院审理,均获得了胜诉。

代理浙江某建设集团有限公司诉江苏某控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,获得胜诉,为其挽回损失1000余万元

代理裘某某建设工程施工合同纠纷一案,一审胜诉后,被告不服提起上诉,经过中级人民法院二审维持原判

代理某建设有限公司确认破产债权纠纷系列案件,经诉讼,其中一案法院确认当事人享有7600余万债权,其中6800余万债权享有建设工程工程款优先权;另一案法院确认当事人享有5700余万债权,其中5300余万债权享有建设工程工程款优先权,极大地为当事人挽回了损失

代理浙江某幕墙装饰集团有限公司诉浙江某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,一审胜诉后,被告不服提起上诉,经过中级人民法院二审维持原判

代理龚某等18人建设工程施工合同再审案,经代理再审,浙江高院作出了撤销原判、发回重审的裁定

代理北京某信息技术有限公司、北京某科技有限公司与石某杭州来福士项目的房屋租赁合同纠纷一案,调解结案

代理杭州某置业投资有限公司与蒋某商品房买卖合同纠纷一案

代理浙江省某建设集团有限公司与某装饰集团有限公司、杭州某院建设工程分包合同纠纷,经两级人民法院一审、二审审理后三建公司诉讼请求大部分获得支持